当前位置:首页 -随笔 - 读书随笔 - 正文*

《秦桧与岳飞》

巧鼠 2017-3-7

最近看到一篇《秦桧杀不了岳飞》的文章,感觉文中说得很对。文章主要有两个观点:一是岳飞的死是皇帝的旨意;二是秦桧对岳飞有很高的评价。

文中说:“从2006年出土的秦桧亲笔遗嘱中,我们意外地发现,秦桧对岳飞的战功给予很高的评价,认为岳飞骁勇善战,为其义和提供便利空间……岳飞引来杀身之祸,与他的性格密切相关。赵构绝后,岳飞却偏偏催立太子……秦桧在遗嘱中表示,他已竭尽全力保全岳云和张宪,但赵构指示一个都不留,他亦无可奈何。”

最近还看过季羡林的一篇文章(不记得文章题目),文中说:中国的历史书要重写。又看到另外有文认为:太平天国有很多不值得歌颂的地方。这些观点都是很有参考价值的。

原来我们读的历史书都是以阶级斗争为纲写的,是所谓“马哲”思想。马、恩死了那么久了,哲学、自然科学已有很大发展,他们的东西不该更新吗?在中国的历史观上,始终歌颂农民起义。比如张献忠洗四川,这也是民间口传下来的历史,原来我们读的历史书总是为他开脱,这不符合史实。所以,原来的历史书该重写了。

什么叫历史唯物主义?我说,写书的人都怕没有弄懂。既然承认对立统一,为什么不承认唯心与唯物统一?我是学物理的,近代物理的建立是以假说开路,这假说的提出就是唯心主义的。读大学哲学系的学生都要学物理学。最近看一本哲学导论,是大学课程,并没有提出独尊“马哲”。历史发展了,原来的文科书的编撰思想必须发生变化才行。批评古人“独尊儒术”不对,莫非独尊“马哲”又是对的吗?

我是理科生,最近读一些国学著作,产生一些感想,不一定是正确的。

2017年3月草